В Российской Федерации могут смягчить наказания за ненасильственные правонарушения

Число подобных дел растет с позапрошлого года. Нередко посты в соцсетях становятся причиной назначения более жесткого наказания, чем предусмотрено за преступления против жизни и половой неприкосновенности граждан. В обращении члена СПЧ Евы Меркачевой к главе государства содержится просьба об устранении данного перекоса. Автор документа заручилась поддержкой как в научном, так и в адвокатском сообществе. Целый перечень инициатив по гуманизации уже передан в ГД РФ.

Вопрос telegram-шантажа был поднят Евой Меркачевой в конце 2023 года. Она убеждена, что подобные правонарушения не должны быть квалифицированы как вымогательство, которое относится к категории особо тяжких преступлений. В связи с этим и появилась инициатива о пересмотре правоприменения и смягчении наказаний.

По мнению экспертов, предусмотренное статьей 163 УК РФ требование оплаты под угрозой распространения негативных сведений не эквивалентно тому, что совершается посредством телеграм-каналов.

Работающие с подобными делами эксперты утверждают: размещение данных в соцсетях относится к категории «длящегося деяния» — если публикация существует, то информация распространяется. Сейчас требование оплаты за удаление публикации трактуется как вымогательство, хотя публикация уже размещена.

По словам доктора юридических наук, профессора МГЮА Константина Ображиева, определенный вывод он сделал после изучения множества подобных уголовных дел: требование оплатить удаление публикации не является шантажом под угрозой распространения информации, так как публикация уже существует. В этом его поддержали практикующие адвокаты.

Согласно заявлению члена Адвокатской палаты Москвы Татьяны Пашкевич, когда пользователь предлагает представителям телеграм-канала удалить уже размещенную информацию, нельзя говорить о вымогательстве под угрозой распространения, так как данные уже обнародованы.

Ранее тема пересмотра квалификации дел о telegram-вымогательстве поднималась на 14-м Конгрессе уголовного права. Участники мероприятия решили, что в действиях создателей телеграм-канала не усматривается признаков вымогательства и правонарушения в целом, если некто выразил желание оплатить удаление нелицеприятной публикации. В тех случаях, когда герой публикации решил ничего не предпринимать, но при этом ему предложили оплатить удаление позорящего контента, автора канала можно обвинить в принуждении к сделке.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что в России необходимо изменить правоприменительную практику, — так считают ученые и адвокаты. СПЧ разработал перечень предложений по гуманизации законодательных норм, который внесен в Госдуму. Далее поправки будут сформулированы и отражены в УК РФ, пишет 360.ru.