Арбитраж ХМАО: концессионер подставил мэрию, а «Сургутнефтегаз» не простил наглости

Бывший актив Хотина не может вылезти из долгов?

Не прошло и двух недель, а компания «Негуснефть», ранее входившая в бизнес-империю «Русь-Ойл» осужденного Алексея Хотина и попавшая в октябре под контроль Росимущества, получила очередной иск. Более 14 млн рублей требует взыскать с нефтяников московская компания «Сургуттранс», специализирующаяся на перевозках и признанная банкротом еще в 2019 году.

Как сказано в материалах арбитражного суда Москвы, «Негуснефть» задолжала перевозчику с июня 2021-го по июнь 2024 года более 13,1 млн рублей по ранее подписанному договору от 2017 года. Еще более 1,3 млн рублей составила пеня по просрочке платежей.

«Категория — „О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды“. Сумма исковых требований 14440714,71 рубля. Принять исковое заявление в производство и возбудить производство по делу», — сказано в сообщении.

Дело будет рассмотрено судом по существу в конце января 2025 года. Стоит отметить, что в 2024 году «Негуснефть» получила 6 исков. В настоящее время рассматривается три дела на общую сумму в 3 млрд рублей.

«Сургутнефтегаз» требует от «дочки» ЛУКОЙЛа почти 2 млн

Предпоследний месяц 2024 года «Сургутнефтегаз» решил посвятить искам к нефтетрейдерам — ООО «Восточный поток» и ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ». Обе компании занимаются оптовой торговлей топливом. Но, если к «Восточному потоку» претензий на полмиллиона рублей — 438 тысяч, то к дочке ЛУКОЙЛа — почти на 2 млн. Причем, дело даже не в поставках, а в использованных цистернах.

«Исковое заявление о взыскании 1 908 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн», — говорится в определении арбитражного суда Москвы.

Предварительно собеседование назначено на 28 января. Сургутские нефтяники должны документально и нормативно обосновать свою позицию по спору, а представители дочки ЛУКОЙЛа — контррасчет по иску.

Мэрия Сургута разрывает отношения с концессионером школы в 38 микрорайоне

Почти полтора года администрация Сургута через суд добивалась расторжения концессионного соглашения с компанией «Творческие технологии. Призма 7» (учредитель — Мкртыч Роганян), которая не только не построила обещанную школу в 38 микрорайоне, но и требовала во встречном иске увеличить стоимость объекта с 2,1 до 3,491 млрд рублей, а также изменить сроки возведения объекта.

Изначально школу планировали сдать еще в декабре 2022 года, однако ни в конце года, ни в 1-м и 2-м кварталах 2023 года объект не был сдан. В суде представитель компании «Творческие технологии. Призма 7» ссылался на то, что отсутствовала корректная проектно-сметная документация, а на объекте были обнаружены ранее выполненные работы. Кроме этого, в стране кардинально изменилась экономическая ситуация: «произошло значительное повышение ключевой ставки».

Однако все доводы суд отклонил, поскольку сам концессионер не обращался к заказчику с уведомлениями о наступлении «особых обстоятельств», а что касается повышения ключевой ставки, то концессионер «должен был спрогнозировать экономическую ситуацию».

Интересно, что администрация Сургута просила выплатить неустойку в размере 42 млн рублей за просрочку срока создания объекта, однако в этой части суд удовлетворил иск частично.

«Суд, принимая во внимание то, что чрезмерно высокий размер договорной пени — 2% от стоимости создания, счел необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в 10 раз до суммы 4 239 699 рублей», — сказано в решении суда.

Решение суда вступит в силу в конце декабря, пока же у ответчика есть возможность обжаловать решение в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

«Автодорстрой» из Сургута избежал неустойки и штрафа на сотню миллионов

Добывающая компания «Уралсибгидрострой» обратилась в Арбитражный суд ХМАО с просьбой взыскать более 92 млн рублей с сургутской компании «Автодорстрой», которая входит в югорский холдинг «Сибирский центр логистики».

Как указано в материалах суда, истец просил столь крупную сумму за неисполнение обязательств по оплате и вывозу товара, а также из-за возникших убытков.

Судья, рассмотрев доводы сторон, удовлетворил иск частично, снизив сумму с 92 до 6,5 млн рублей. Так, неустойка за нарушение обязательств по оплате товара обойдется дорожникам в 2,3 млн рублей, неустойка за нарушение обязательств по вывозу товара в 4,1 млн рублей, а убытки, возникшие в результате не освобождения участка площадки складирования песка, суд оценил в скромные 368,5 тысяч рублей.

«Самотлорнефтепромхим» бьет рекорды по проигрышам в суде

Нефтесервисная компания «Самотлорнефтепромхим», которая не вылазит из судов и продолжает получать иски от партнеров и соцстрахования, проиграла сразу три дела на более чем 8 млн рублей. Но сумма могла быть куда больше, если бы не вердикт суда.

Так, «Опытно-механический завод» из Санкт-Петербурга требовал более 4 млн рублей по договору-поставки еще за 2021 год. Истец настаивал, что поставил все товары в срок, но не получил вовремя оплаты за них. Завод требовал начислить 0,1% неустойки, когда реальная пеня должна составлять 0,001%. Свой довод мотивировал тем, что сам договор содержит условия, явно ущемляющие положение поставщика. Однако Фемида отказала в просьбе.

«С ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 41 135 рублей 17 копеек. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает», — говорится в материалах суда.

Еще около 8 млн рублей «СНПХ» задолжал крупным нефтяным игрокам из-за понесенных убытков и ненадлежащей поставки и ненадлежащего исполнения обязательств по договорам строительного подряда. У компании есть месяц, чтобы обжаловать решения судей.

Ранее сообщалось, что жителей Нижневартовска возмутил способ разгрузки товара у одного из пунктов выдачи заказов маркетплейса. Грузчики совершенно не беспокоятся о состоянии посылок.