Posted 12 декабря 2024, 09:40

Published 12 декабря 2024, 09:40

Modified 12 декабря 2024, 09:42

Updated 12 декабря 2024, 09:42

Сотрудница во время работы получила производственную травму

«Могла остаться без кисти». В «Сургутнефтегазе» замалчивают травму на производстве?

12 декабря 2024, 09:40
Фото: 1MI. Сотрудница во время работы получила производственную травму

Сотрудница «Сургутнефтегаза» получила травму на работе и ищет справедливости

Сотрудница РИИЦ «Нефть Приобья» намерена подать в суд на руководство структурного подразделения «Сургутнефтегаза». Женщина во время работы получила производственную травму, однако ее же выставили виновной и урезали премию.

Жизнь сотрудницы РИИЦ «Нефть Приобья» — это борьба за трудовые права. Ранее Муксун.fm рассказывал, что несколько лет женщина подвергается моббингу со стороны руководства подразделения нефтяной компании. Все обращения к начальнику управления по работе с кадрами «Сургутнефтегаза» Руслану Кузе и к гендиректору «Сургутнефтегаза» Владимиру Богданову, оставались и остаются пока без должного внимания. В первый раз, не найдя поддержки, женщина пошла в суд и выиграла дело. Но после этого ситуация только усугубилась.

Как ранее отмечала собеседница, Владимира Кнауб, став руководителем РИИЦ «Нефть Приобья», начал создавать невыносимые условия для сотрудников. За последние 13 лет многие поувольнялись. Ей же в предпенсионном возрасте уходить не было смысла. Поэтому началась битва, которая продолжается и по сей день.

Жалобы и игнорирование проблем

Этой осенью сотрудница «Сургутнефтегаза» почти полтора месяца вынуждена была просидеть на больничном из-за перелома пальца руки. По ее словам, полиграфическая машина, за которой она работает, давно требует ремонта. Неоднократно женщина направляла заявления на имя топ-менеджера предприятия Владимира Кнауба с просьбами принять меры и провести техосмотр и ремонт печатной машины.

Среди дефектов женщина отмечала, что не настраивается раздув, не идет бумага, появились нехарактерные постукивания, а также высвечивается ошибка: «666». Несмотря на то, что сотрудница предупредила в письменной форме, что есть угроза и для самого имущества работодателя, и для дальнейшей работы сотрудника, реакции не последовало. А спустя время женщина получила производственную травму.

«Машина старая, моментами живет своей жизнью. Я нажала на ручную толчковую подачу, она должна была идти толчками. А она поехала на автомате, без остановок. Хорошо, что еще успела одернуть руку, ноготь сорвало от мяса, просто оторвало. Но ведь могла остаться без кисти. Когда повредила палец, еще потом допечатала 100 листов, чтобы закрыть заказ. Вымыла машину, чтобы не оставлять ее с грязными валами, отключила оборудование, и только потом поехала в травматологию, где мне сделали снимок и сказали, что это открытый перелом», — рассказывает сотрудница.

Сломанный палец — не травма?

Выйдя с больничного, женщина узнала, что ей урезали премию и выработку, за то, что якобы производственная травма случилась по ее вине. При этом, ей заявили, что сломанный палец — это легкая травма.

«Руслан Куза [начальник управления по работе с кадрами] не захотел со мной разговаривать. Лишь сказал, что видел мое обращение, готовится ответ. Но я все равно буду обращаться в суд по производственной травме. Ведь я неоднократно говорила, что есть посторонние шумы и просила направить ко мне механиков. Причем, они ко всем подходили моментально, ко мне же почти никто не подходил, а если и подходили, то результата не было. Я хочу доказать, что это не по моей вине произошло, и получить моральный ущерб», — отмечает собеседница.

Женщина отметила, что после инцидента ее опрашивал сотрудник полиции во время доследственной проверки. Она ему рассказала, как все произошло и что техника имеет неисправности, но вскоре получила бумагу, где было сказано, что травма произошла по ее вине. Она обратилась в прокуратуру. В надзорном ведомстве решение правоохранителей отменили и направили на дополнительную проверку (документ имеется в распоряжении редакции). Но и это не помогло. В полиции не видят «предмета обжалования».

Между тем, собеседница сомневается в показаниях двух свидетелей, которых указывает руководство и которые якобы видели, как коллега получила травму.

«Я на суде буду требовать, чтобы их проверили на детекторе лжи, потому что мастер, которая подписалась, ее в цеху не было. Второй же якобы свидетель вообще находился за своим рабочим местом в другом конце помещения», — поясняет сотрудница РИИЦ «Нефть Приобья».

К слову, одна из бывших сотрудниц, которая работала с начала основания подразделения, подтвердила, что техника на предприятии — старая, 1993 года выпуска, и еще при ней глючила толчковая подача.

«Эту машину вообще нужно было полностью перебирать», — отмечает источник.

По словам собеседницы, если 20 лет назад на предприятии со всей серьезностью подходили к техобслуживанию машин, почти каждый месяц чистили, смазывали, то со временем стали относиться халатно. И как итог — травма.

Пенсия — не повод для увольнения

Помимо полученной травмы и урезания премии, сотрудницу «Сургутнефтегаза» лишили и дополнительной выплаты, которую получают юбиляры. И вместо 10 тысяч рублей к 50-летию, ей стали намекать на увольнение.

«Я же на пенсию пошла. Теперь они ждут, когда я уволюсь. Я говорю, а с чего вы взяли, что я буду увольняться? Я не собираюсь. Причем, всем юбилярам дают компенсацию в 10 тысяч рублей по коллективному договору. Но мне не выплачивают. Я так понимаю, никто не собирается и реагировать на это», — отмечает женщина.

По ее словам, она обращалась в профсоюз ППО РИИЦ «Нефть Приобья» по поводу невыплаты премии к юбилею, а также из-за производственной травмы, однако там ей сообщили, что не могут ничем помочь, поскольку она не является членом профсоюза (ответ есть в распоряжении редакции).

Собеседница также предполагает, что руководство «Нефть Приобья» намерено замалчивать все произошедшее. В настоящее время женщина собирается обратиться в суд.

Корреспондент Муксун.fm обратился за устным комментарием в «Нефть Приобья». Однако секретарь директора Владимира Кнауба заявила, что «так нельзя», они работают только по запросам. Официальный запрос направлен, также за комментарием обратились в Трудинспекцию в ХМАО и в ПАО «Сургутнефтегаз».

Ранее сообщалось, что застройщик «Норстроя» отказался от своих показаний против экс-чиновницы Оксаны Семеновой. Ранее он заявлял, что дал ей взятку в 230 тысяч рублей за помощь в быстром оформлении мигрантов.

Подпишитесь