«Они уже искупили вину». Арбитраж Югры отказался наказывать «Югорию» за нарушение закона об ОСАГО

«Они уже искупили вину». Арбитраж Югры отказался наказывать «Югорию» за нарушение закона об ОСАГО
Новость

10 апреля 2013, 14:07
Арбитражный суд ХМАО вопреки нынешней судебной практике отказался расценивать просрочку государственной страховой компании «Югории» в выплате по ОСАГО как работу с нарушением лицензионных условий. Это уже второе аналогичное решение суда за последние несколько дней. Юристы уверены, что эта коллизия заинтересует Высший арбитражный суд.

Отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в УрФО просило арбитраж Югры привлечь «Югорию» к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Страхнадзор настаивал на том, что компания получила заявление от пострадавшего в ДТП 1 ноября 2012 года, а выплату по ОСАГО произвела только 17 декабря. При этом закон об ОСАГО отводит на урегулирование убытка тридцать календарных дней.

Отметим, что суды в основном разделяют позицию Страхнадзора и выносят нарушителям предупреждение либо наказывают штрафом в пределах 40 тыс. рублей. Однако, согласно материалам дела, югорский арбитраж решил, что «обстоятельства заключения договора страхования и его исполнения лицензиатом не относятся к лицензионным требованиям и условиям. Несоблюдение данных требований закона влечет последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности». Таким образом, страховщик уже понес ответственность в виде неустойки.

«Сейчас суды признают формальное нарушение лицензионных условий при просрочке выплаты. По этой причине высока вероятность отмены данного решения в апелляции или кассации, - цитирует Агентство страховых новостей партнера ЗАО «Первая юридическая сеть» Павла Курлата. - Если решения, подобные рассматриваемому, будут появляться вновь, можно надеяться на то, что Высший арбитражный суд даст свою оценку и сформирует позицию для судов по этому вопросу».

«Появление одного такого решения среди множества противоположных штампованных судебных актов может повернуть судебную практику, - уверен управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков. - Возможно, это заинтересует Высший арбитражный суд и послужит основанием для пересмотра аналогичного дела в порядке надзора».

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter