Фигурант дела о порче нефти в «Дружбе» оспорил версию следователей

Трушев заявил о том, что частный узел не мог стать источником грязной нефти.

Скорее всего, ситуация была такова: в арбитражных пробах специально нашли завышенное содержание хлорорганики, чтобы тут же возбудить дело против работников «Нефтеперевалки». Чтобы все утяжелить, тут же «рисуют» новую статью 158 о краже, да еще и группой при моем предводительстве,сказал он.https://www.kommersant.ru/doc/3967597

Бизнесмен уверяет, что украсть у «Транснефть-Дружбы» нефть нельзя, поскольку на частном узле, который фигурирует в деле, ее просто не было.

В свою очередь компания «Татнефть» не признает применение органических хлоридов. Нефть, передаваемая в систему, регулярно проходила проверку, при этом отклонений выявлено не было.

Компания «Татнефть» никогда ни для каких целей не использовала и не использует хлорорганику, в том числе и для нефтеотдачи,утверждают в компании.https://www.kommersant.ru/doc/3967748

Представители «Татнефти» особенно отметили, что компания поставляла сырье «Транснефти», а уж затем нефть оказывался в «Дружбе», при этом проводился анализ качества, который подтверждался письменно.