Латвийский банк Reverta добился ареста имущества бывшей газодобывающей «дочки» «Севернефти»

Латвийский банк Reverta добился ареста имущества бывшей газодобывающей «дочки» «Севернефти»
Новость

19 марта 2013, 17:30
Арбитражный суд ЯНАО ввел обеспечительные меры по иску Reverta (до 2012 года - Parex banka) к «Севернефти» и «Севернефть-Уренгою» (68% уставного капитала газодобывающей компании в январе 2013 года приобрел «Еврохим») и наложил арест на имущество, переданное «Севернефть-Уренгою» после самоликвидации «Севернефти». Так банк пытается вернуть 75 млн долларов, которые дал в кредит «Североргсинтезу» на строительство газоперерабатывающего завода в Новом Уренгое.

Напомним, в 2006 году Parex banka выдал кредит ЗАО «Североргсинтез» на строительство завода по производству пропан-бутана в Пуровском районе ЯНАО мощностью 2 млрд куб. метров газа в год. Теперь латвийские банкиры пытаются доказать, что кредитные деньги «утекли в неизвестном направлении», пишет «Независимая газета». Однако предприятие успешно строилось, пока не грянул кризис. В конце 2008 года Parex banka во избежание банкротства был национализирован и не смог завершить финансирование завода.

Строительство было фактически заморожено, сложилась парадоксальная ситуация: без согласия банка привлечь необходимые инвестиции было невозможно, сам же Parex был несостоятелен. Тогда же «Североргсинтез» пригласил кредиторов за стол переговоров о реструктуризации задолженности, с отсрочкой платежей на три - пять лет. Представители Parex banka обещали подумать, однако, спустя некоторое время дали «ответ» в виде упомянутого иска.

Более того, кредитор выдвигает претензии и к третьей стороне - компании «Севернефть», которая якобы выступала поручителем по кредиту, выданному Parex «Североргсинтезу», а обеспечением была лицензия на Западно-Ярояхинский участок в ЯНАО с извлекаемыми запасами 25 млн т нефти и 17 млрд куб. м газа и коммерческой добычей 1 млрд куб. м газа в год. В 2011 году «Севернефть» сначала переоформила лицензию на свою «дочку» - «Севернефть-Уренгой», а затем продала ее «Еврохиму». «Севернефть» поручительство отрицает, а «Еврохим» между тем получил судебное уведомление, пишут «Ведомости». Компания считает это судебным недоразумением, которое никак не повлияет на операционную деятельность «Еврохима», и намерена оспаривать это решение. У «Еврохима» также есть право развернуть сделку и получить обратно 403 млн долларов, уплаченные за «Севернефть-Уренгой», и проценты, если выяснится, что была скрыта существенная информация, например, что на приобретенное имущество претендуют третьи лица.

«Севернефть», в свою очередь, уверена и в законности сделки с «Еврохимом», и в том, что покупатель не будет пользоваться своим правом на разворот сделки. По словам адвоката компании Алексея Мельникова, «Севернефть» собирается подать апелляцию: «Reverta не имел права подавать иск, так как решение о включении его в реестр кредиторов еще не вступило в силу». Reverta включили в реестр кредиторов «Севернефти» 1 февраля, спустя две недели после этого «Севернефть» подала кассационную жалобу, и действие решения о включении в реестр было приостановлено, сообщил представитель Reverta, суд рассмотрит кассацию 25 марта, банк готов дойти до Высшего арбитражного суда.

По словам старшего юриста юридической фирмы «Sameta» Евгения Новичихина, если гендиректор «Севернефти» действительно не ставил своей подписи на договоре поручительства, то у компании не возникает обязанности погашать чужой долг и банку будет весьма сложно вернуть свои средства. В процессе, по которому произведен арест, аргументы Reverta довольно зыбки, полагает Новичихин: суд, например, может назначить почерковедческую экспертизу и признать, что подпись на договоре поручительства не принадлежит тогдашнему гендиректору «Севернефти» Жану Худайнатову (брат вице-президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова). Отметим, что УМВД по ЯНАО также проводит расследование по заявлению Reverta о привлечении к уголовной ответственности Худойнатова и других руководителей «Североргсинтеза» - Михатла Авсянникова и Сергея Скуридина - по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере и покушении на преднамеренное банкротство.

По мнению источников «Независимой газеты», близких к ситуации, Reverta не столько нужен сам возврат долга, сколько ценный актив российской компании. Возможно, что латвийские банкиры рассчитывают «отжать» уникальный завод, реальная стоимость которого в конечном итоге гораздо выше размера взятого у банка кредита. Дело в том, что почти достроенное предприятие занимает выгодное геостратегическое положение в регионе. Находясь в непосредственной близости от неосвоенных газоконденсатных месторождений газа, завод способен перерабатывать сырой газ близлежащих месторождений. Таким образом, он обеспечен сырьевой базой на 35 - 40 лет.

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter