В Югре недовольны программой "Сотрудничество". "Задолбали эти "химики" с ручками наперевес"

Депутат Евгений Марков традиционно уточнил, какого именно чиновника ЛДПР считает виновным в провале программы «Сотрудничество» и посоветовал Наталье Комаровой поменять куратора программы Александра Кима на другого своего заместителя, так как он не способен организовать работу. «Я узнал, что уже обращаются депутаты сургутской думы в поддержку всех наших выводов: что работы нет, строительство не ведется», – заявил Марков.

Директор департамента экономического развития ХМАО Павел Сидоров уверен, что дело не в халатности чиновников. «Наша экономика зависит от цены на нефть – налог на прибыль составляет большую часть доходов регионального бюджета, - объяснил он свою позицию в разговоре с корреспондентом Муксун.fm. – Нам приводят в пример Ямал, но стоимость нефти не так стабильна, как цены на газ. И тем не менее, к концу года мы вышли на освоение 73%. В целом с 2005 по 2011 средний процент освоения – 85% (лучший показатель – 92%, когда корректировок просто не было). В 2012 году не ждем меньше 80%».

А вот другой чиновник окружного правительства, пожелавший остаться неназванным, утверждает, что программа в принципе является порочной. «Схема с программой «Сотрудничество» была придумана Александром Филипенко, Сергеем Собяниным и Юрием Нееловым как компромисс. Кривая, косая конструкция, она не ведет к эффективному освоению бюджетных средств: документация на объекты по программе готовится в Югре, потом отсылается в Тюмень, а тюменские чиновники отсылают их обратно, потому что документы, видите ли, не соответствуют их нормативно-правовой базе! При такой схеме документы согласовываются 237 дней, если все делать в кратчайшие сроки, предусмотренные регламентами! То есть если в январе мы вносим объект в программу, то реально заступить на объект застройщик сможет в октябре, когда строительный сезон уже закончен!» – негодует он.

Кроме того, программа «Сотрудничество», по словам источника, приводит в округ недобросовестных подрядчиков: ведь именно Тюмень проводит конкурс. «Наши представители сидят в комиссии, но определяющей роли не играют. Конкурс можно выиграть с одной ручкой! Сегодня строится три детсада – и это местные, сургутские подрядчики. Остальные четыре стоят, контракты по ним расторгнуты в судебном порядке, и это тюменские компании-однодневки. Это не показатель разве? Пришли «химики» с ручками наперевес, «упали» – снизили стоимость на 30%. А потом попытались отдать контракт на субподряд нашим же строителям. Но те, конечно, не взяли, при такой-то стоимости: репутация дороже. Ну и где здесь вина правительства ХМАО?», – комментирует ситуацию чиновник.

Крупный бизнес Югры поддерживает стремление правительства ХМАО к большей финансовой самостоятельности. «Если вам там мешает 94-ФЗ, если действительно так тяжело выстроить сотрудничество с тюменскими структурами – а мы видим, что прошло много лет после принятия этого соглашения и много на законодательном уровне чего изменилось, – тогда инициируйте изменения в соглашение с Тюменской областью», – цитирует депутата Юрия Важенина, директора «Газпром переработки» Ura.ru.