Штрафы с шестью нулями. В Сургуте ФАС наказал всех виновных в повышении цен на бензин

Так, к административной ответственности по статье 14.32 КоАП РФ, в виде оборотного штрафа в размере 11,3 млн рублей привлечена кампания «Информат» и к 3,7 млн рублей «Югра-Логистик». Организатору картельного соглашения - «дочке» «Газпрома» - компании «Газэнергосеть Сургут» еще в январе выписали штраф в 284 млн рублей.

«Столь высокие штрафы объясняются выручкой компаний, хотя в этот раз оборотный штраф составил всего 2,3% от нее, а максимум по закону - 15%, - рассказал корреспонденту Муксун.fm начальник отдела защиты конкуренции УФАС по ХМАО Василий Третьяков. - Решение по «Информату» и «Югра-Логистик» было принято только сейчас. Компания «Газэнергосеть Сургут» привлеклась к ответственности чуть ранее, и сейчас пытается опротестовать наше решение в Арбитражном суде. Отмечу, что махинации мы раскрыли еще в 2012 году в ходе плановой проверки «Газэнергосеть Сургут». Материалы по выявленному сговору направлены в полицию для привлечения должностных лиц, заключивших соглашения, ограничивающие конкуренцию, к уголовной ответственности по статье 178 УК РФ, предусматривающей в качестве одного из наказаний лишение свободы до трех лет».

Как уже писал Муксун.fm, антимонопольщики установили, что «Информат» является аффилированной компанией «ГЭС Сургут», которая хранит и отпускает нефтепродукты. При этом «ГЭС Сургут», заключив договор с компанией «Югра-Логистик», в одностороннем порядке обязало контрагентов пользоваться услугами транспортировки и хранения, в которых они не были заинтересованы. В результате соглашения между «ГЭС Сургута» и «Югра-Логистик» был извлечен доход в 185 млн рублей. В то время как сургутский завод стабилизации конденсата мог отпускать нефтепродукты напрямую независимым продавцам топлива, а, значит, цена литра бензина стоила бы дешевле. После раскрытия схемы махинаций «Газпром» отстранил от должности руководителя «Газэнергосеть Сургут» Родиона Казмалы.

Отметим, что «Газэнергосеть Сургут» также пыталось опротестовать в арбитраже Югры еще одно решение УФАС. Однако суд признал компанию виновной в том, что она не представила документы необходимые для анализа роста цен на бензин антимонопольщикам.