Может ли Шмонин снять Хохрякова?

Может ли Шмонин снять Хохрякова?

8 февраля 2017, 01:48
Главное
В последнее время вызывают только улыбку многочисленные публикации коллег о борьбе политических кланов, о продуманных многоходовках во власти и о том, что кто-то использует кого-то для чего-то.

С некоторых пор все эти предположения, подкреплённые словами «неофициальных источников, знакомых с ситуацией», уже перестали иметь всякий информационный смысл. И даже последняя ниточка здравого смысла (ну, типа, таким образом передаются некие сигналы внутри политических элит) неотвратимо рвётся. Ибо потом всё равно ни чёрта лысого не сбывается!

Если несколько лет понаблюдать со стороны за поведением югорского истеблишмента (ну, это те, кто в костюмах и галстуках), то легко прийти к выводу, что на глубину тут никто не ныряет - решения принимаются исключительно на уровне рефлексов. Появился раздражитель – реагируем, боремся. Исчез – успокаиваемся.

Вот сейчас, например, очень забавляет история с г-ном Шмониным (ну, это тот баловень марихуаной, который издаёт «Чиновник.ру», «ОТВ-Югра» и иногда дерётся головой). Эдуард сотоварищи типа опошлил своим присутствием заседание окружной думы, на котором губернатор Наталья Комарова отчитывалась о работе правительства.

Надо же какой пассаж – пустили в думу лицо нон-грата. Ну, конечно – это же стопудовый повод начать пережёвывать придуманную кем-то инфу о возможной отставке самого спикера думы Бориса Хохрякова. Якобы Наталья Владимировна на пару с Алексеем Викторовичем (ну, это тот, который вице-губернатор Шипилов) устроили Борису Сергеевичу кукен-квакен (ну, это то же самое, что секир-башка) и пообещали скорое завершение всяческой профессиональной парламентской деятельности.

Ребята, ну позвольте, пожалуйста, поржать над такими предположениями. Чтобы один-единственный неподконтрольный ж-т своим появлением пред светлы очи Того, Кого Нельзя Раздражать, поставил под сомнение карьеру одного из местных политических мастодонтов? Да чтобы ж-ты вообще имели такую значимость, надо жить в стране, где бывают Уотергейтские скандалы, а президентов (уж не говорим о губернаторах) легко вызывают в суды – и не дай бог не придут.

То есть, в данном случае разговор-то, может, и был. Неудовольствие на уровне рефлексии, может, и было высказано. Но думается, что стороны просто посидели душевно, сверили часы, да и разошлись себе миром. В конце концов, неужели вы верите, что решения о спикерах региональных парламентов в современной России принимаются в регионах? Ага, расскажите об этом Эммануилу Гедеоновичу (ну, это тот, кто… в общем, посмотрите кино «День выборов»).

Еще забавнее читать опусы о якобы грядущей отставке губернатора Натальи Комаровой. Дескать, и болеет-то она, и кандидатуры-то известны, и даже решение будет принято в марте (а до этого в декабре, а до этого в ноябре, а до этого в сентябре). И всё, как обычно, со ссылкой на «собственные источники, близкие в информированным кругам». Один из коллег, лично причастный ко всему происходящему, давеча на голубом глазу сказал: «Ну да, у нас установка – поддерживать тему болезни губернатора и её отставки». И заметьте, без сколь-либо достоверных оснований.

Мы с вами живём в таких общественно-политических реалиях, когда значимая и более-менее достоверная информация о процессах, происходящих по власти, может быть обнародована (ну, то есть слита лояльным СМИ) только самой властью. Это, конечно, фигово – ибо не добавляет доверия ни СМИ, которые сообщают что ни попадя, ни власти, которая тупо не отвечает за общественный информационный запрос.

А ведь, казалось бы, чего стоит Наталье Владимировне Комаровой созвать брифинг и честно сказать – да, у меня проблемы со здоровьем… Хотя, нет! Путь она лучше честно скажет, что здорова. А мы за Наталью Владимировну порадуемся и поаплодируем её решению – уйти или остаться. А что нам еще остаётся? Нас же всё равно никто не спрашивает.

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter