Судом установлен факт пропажи вещдоков из дела Эдуарда Шмонина

Судом установлен факт пропажи вещдоков из дела Эдуарда Шмонина

31 октября 2019, 13:05ПолитикаPhoto: pixabay.com
В Сургутском городском суде продолжается рассмотрение дела  по уголовному делу в отношении бывшего главного редактора информационного ресурса «Чиновник.Ru» и руководителя интернет-проекта «Общественное телевидение Югры» Эдуарда Шмонина.

Как рассказал Муксун.fm один из адвокатов обвиняемого, Амил Аббасов, 30 октября судья отказал в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела в отношении Эдуарда Шмонина прокурору для устранения препятствий и в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, поданного адвокатом Сергеем Кравченко. Однако судом установлен сам факт пропажи из дела вещественных доказательств.

«Суд отказал в удовлетворении ходатайства. По каким причинам, точно узнаем лишь после подготовки протокола судебного заседания. Судья лишь сослался, что обстоятельства, описанные в ходатайстве, судом не изучены и не установлены. Главное – факт пропажи установлен. Теперь нужно понять, что было на этих дисках. В связи с этим в возврате уголовного дела прокурору судья отказал», - рассказал Амил Аббасов.

Адвокат Аббасов также утонил, что с 18 ноября обвиняемому и стороне защиты будут предоставлены для ознакомления и копирования все вещественные доказательства, имеющиеся по уголовным делам Эдуарда Шмонина.

Вчера судья также удовлетворил другое ходатайство адвокатов, касающееся незаконно удерживаемой силовиками автомобиля отца Эдуарда Шмонина, обязав вернуть имущество законному владельцу.

Адвокатам Эдуарда Шмонина были предоставлены итоги служебных проверок (имеются в распоряжении Муксун.fm), проведенных Следственным управлением СК РФ по ХМАО-Югре и УМВД по ХМАО-Югре в связи с пропажей вещественных доказательств по делу Шмонина. Силовиками были выявлены сотрудники, которые отвечали за их сохранность и, скорее всего, напрямую причастны к пропаже вещдоков, однако ни уголовное дело, ни даже дисциплинарное взыскание в отношении них оформлять не стали. Аргументируют силовые ведомства это тем, что допущенные нарушения, привлекшие к пропаже вещдоков, от которых зависит судьба человека, якобы «не представляют общественной опасности, не повлекли причинения крупного ущерба, существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», а также в связи с истечением срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности.

В упомянутом ходатайстве, поданном адвокатом Сергеем Кравченко (имеется в распоряжении Муксун.fm), раскрываются подробности о содержании пропавших вещественных доказательств. В частности, адвокат подробно описывает, что на пропавших дисках содержались видео- и аудиоматериалы с записями, как высокопоставленный чиновник за крупную сумму денег предлагает распространить в Интернете порнографические материалы с участием фигурируемого в деле Шмонина депутата и как Шмонин и его представители отказывается от этой инициативы.

Что касается обвинения Эдуарда Шмонина в незаконном распространении порнографии, то адвокаты пытаются доказать, что в России прямого запрета на законодательном уровне этому не установлено. Кроме распространения порнографии с участием несовершеннолетних, ограничения касаются лишь распространения порнографии в изданиях и на интернет-ресурсах, если это касается нарушения правил по распространению информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. Адвокаты утверждают, что на сайте «Чиновник.com», где был выложен порноролик, были указаны ограничения «для аудитории от 18 лет», соответственно, ресурс не относился к такому, чей аудиторией являются несовершеннолетние.

Рассмотрение дела Эдуарда Шмонина продолжается сегодня, 31 октября, в Сургутском городском суде.

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter