Posted 3 апреля 2022,, 06:00

Published 3 апреля 2022,, 06:00

Modified 17 сентября 2022,, 07:20

Updated 17 сентября 2022,, 07:20

Суд ХМАО оправдал погибшего Дениса Пушкаренко, обвиняемого в убийстве главы УК Ладья

3 апреля 2022, 06:00
Спустя три года в уголовном деле по обвинению нижневартовского предпринимателя Дениса Пушкаренко в убийстве руководителя УК «Ладья» Романа Чайковского поставлена точка. Суд ХМАО признал Пушкаренко невиновным по всем статьям.

Оправдательный приговор вынесен посмертно — обвиняемый погиб в октябре 2019 года при до конца не выясненных обстоятельствах. С копиями судебных материалов Муксун.fm ознакомили родственники Дениса Пушкаренко.

Убийство Романа Чайковского произошло в июне 2018 года. Он уехал на рыбалку и не вернулся. Спустя два месяца его тело нашли в лесном массиве. По версии следствия, бизнесмена убили выстрелом в затылок. При этом погибший стоял на коленях. Кроме того, у него были выбиты передние зубы.

Следствие по убийству Чайковского длилось полтора года, но не принесло никаких результатов. За это время были опрошены партнёры, коллеги бизнесмена, проведено несколько экспертиз, обысков, но подозреваемого установить так и не удалось.

В октябре 2019 года супруга убитого попала на приём к главе СКР Александру Бастрыкину. Она пожаловалась главе СК РФ, что прошло полтора года со дня смерти ее мужа, а следствие не продвинулось ни на шаг. На приеме также присутствовали сотрудники СУ СК по ХМАО, и один из них, заверил А. И. Бастрыкина, что преступник изобличен, но умер по дороге на допрос. Следователь имел в виду друга и партнёра Чайковского — Дениса Пушкаренко. Это заявление следователя удовлетворило главу ведомства и он дал задание завершить дело за 2 недели.

Стоит отметить, что Пушкаренко у следователей был в «обороте» и раньше. За год до гибели мужчина обратился в прокуратуру ХМАО с жалобой на незаконные действия полицейских, которые требовали от него дать показания против некого подозреваемого. Его заявление ведомство передало для проверки в управление МВД по ХМАО, но полицейские нарушений в работе своих коллег не нашли.

Дениса Пушкаренко задержали вечером 22 октября 2019 года, а через 1,5 часа он умер в машине полиции. Есть версии, что смерть Пушкаренко стала результатом пыток, но по документам, у бизнесмена случился сердечный приступ, и в СКР по ХМАО заявили, что тело погибшего не имеет признаков насильственной смерти.

Вместо одного уголовного дела следком получил два. Второе было возбуждено по заявлению родственников Пушкаренко.

Уже после смерти Дениса Пушкаренко, у него дома во время обыска было найдено оружие, из которого он якобы мог застрелить Чайковского. Таким образом, подозреваемому вменили ещё одно преступление — незаконное хранение огнестрельного оружия. Мама погибшего, Зинаида Михайловна, вспоминает, что обыск проходил пять часов, сверток с шумовым пистолетом и обрезом, нашли в прихожей. При этом во время первого обыска ничего подозрительного обнаружено не было.

«В подъезде возле квартиры ждали исхода обыска журналисты ТВ „Россия 24“. Потому „обыскатели“ и тянули время, в надежде, что журналисты не выдержат длительного ожидания и уедут. К тому же поиск следов крови позволил им выключить свет в квартире, и в это время, по моему предположению, подкинуть в прихожую квартиры охотничий обрез и пистолет. Как и следовало ожидать — вскоре появилось постановление следователя, где было сказано, что Чайковский убит из обреза, найденного в квартире Пушкаренко. Но когда, эксперт сделал заключение, что Чайковский застрелен из пистолета, следствие поправило свое постановление, указав, что убийство совершено из неустановленного оружия.», из показаний мамы Дениса Пушкаренко.

Также следствие не смогло доказать в суде мотив убийства. Их было несколько, в том числе, что Пушкаренко убил Чайковского в ходе ссоры по поводу владения подрядной организацией «Альт- 86». Кроме того, следователи считали, что Пушкаренко присвоил себе 10 миллионов рублей от акций УК «Ладья». Якобы Чайковский занял их у Ю., а Денис их присвоил. Был даже свидетель с флешкой, на которой хранился файл с напечатанной долговой распиской Чайковского, но потом документ бесследно исчез — сломалась флешка.

«Думаю, что многие огрехи доказательств следствия о причастности моего сына к убийству Чайковского исходят корнями от 23 октября 2019 года. Именно в этот день на приеме у руководителя СКР Бастрыкина А.И. следователем Суфияновым спешно было доложено, что „преступник изобличен, но умер по дороге на допрос“. Бастрыкин, доверившись уверенному заключению лучшего следователя страны (по итогам конкурса 2014 года), дал поручение завершить это дело за 2 недели. И как потом следствию докладывать главе СКР о том, что они его обманули? Что преступник вовсе и не Денис Пушкаренко? Вот следствие и стало заложником собственного скоропалительного заявления»,из показаний мамы Дениса Пушкаренко.

Тем не менее сторона обвинения посчитала, что доказательств достаточно. Материалы следствия составили целых 23 тома. Но ни одно преступление, в котором обвиняли Дениса Пушкаренко, не было подтверждено убедительными доказательствами.

«Причастность Пушкаренко Д. В., умершего 22 октября 2019 года к причинению Чайковскому Р.А. смерти, а также к незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия судом не установлена … Пушкаренко Дениса Владимировича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом „з“ части 2 статьи 105 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его непричастностью к данным преступлениям», из приговора суда.

Уголовное дело по факту убийства Романа Чайковского направлено судом в окружное управление СКР для предварительного расследования. Приговор суда пока не вступил в законную силу.

Прокуратура ХМАО не согласилась с решением суда и будет оспаривать его в апелляционном суде в Санкт-Петербурге. Об этом Муксун.fm сообщили в окружном ведомстве.

Стоит отметить, что осенью 2019 года, после гибели Дениса Пушкаренко в адрес его адвокатов и свидетелей поступали угрозы от следователей. Супруга погибшего бизнесмена обращалась в прокуратуру с просьбой оценить качество работы следствия. Вдова просила установить сотрудников полиции, задерживавших и проводивших допрос её мужа и привлечь их к ответственности, но ей было отказано. Пока шла доследственная проверка, в надзорном ведомстве не увидели оснований для прокурорского реагирования.

"