Posted 16 февраля 2020,, 10:11
Published 16 февраля 2020,, 10:11
Modified 15 сентября 2022,, 20:49
Updated 15 сентября 2022,, 20:49
Павел Крашенинников дал изданию «Российская газета» интервью, в котором ответил на особо волнующие вопросы относительно поправок в Конституцию.
Так, на вопрос об отсрочке, депутат ответил, что в рабочей группе обсуждения проходят бурно и эмоционально, это позволяет всесторонне рассмотреть все поступающие предложения.
— Предложения вносят граждане и организации, различные в социальном, профессиональном и возрастном аспектах. Всего поступило уже более 500 предложений по поправкам к Конституции. В профильном комитете Госдумы по госстроительству и законодательству на сегодняшний день находится более 230 официальных поправок от субъектов права законодательной инициативы, — рассказал Павел Крашенинников.
Депутат отметил, все предлагаемые поправки рассматриваются с позиции обеспечения устойчивого развития общества, а именно — достойная жизнь россиян и повышение эффективности государства.
— Конечно, действующая Конституция изначально была ориентирована на эти цели. Однако 26-летний опыт ее применения убеждает, что многих существующих ныне возможностей для ее полной реализации до сих пор не было. Поправки и должны учесть это обстоятельство, — отметил Крашенинников.
Следующий вопрос коснулся того, как именно различаются поправки, приходящие от граждан и вышестоящих чинов. По словам Крашенникова, простых жителей России больше волнуют гарантии соцобеспечения, а также суверенитет государства.
Еще одним вопросом спора стала проблема семьи. Обязательно ли и в каком виде включать этот момент в Конституцию. Интервьюер уточнил, что многие россияне боятся «западных веяний», что вместо графы «отец» и «мать» появятся «родитель номер 1» и «родитель номер 2».
Павел Крашенинников отметил, что сейчас угрозы традиционным семейным ценностям нет и в ближайшем будущем не предвидится, а основные нормы закона в этом ключе закреплены в Семейном кодексе.
— Действующий Семейный кодекс как раз исходит из традиционных семейных ценностей. Это один из самых стабильных наших кодексов, с момента принятия в 1995 году он претерпел меньше всего изменений, — сказал Крашенинников.
Депутат уточнил, что регулировать семейные отношения и как-то закрепить ценности нереально, так как в России очень много неполных семей, когда ребенок воспитывается лишь одним родителем, неважно какого пола. Семья — явление социальное и как-то урегулировать его становится проблематично.
Еще один важный момент, отмеченный интервьюером, это «гражданский брак». Является ли такой подход к выстраиванию взаимоотношений нарушением традиционных семейных ценностей.
— Не берусь дискутировать, скажу лишь, что в российском Семейном кодексе четко и недвусмысленно говорится о том, что брак может быть заключен между мужчиной и женщиной, достигшими брачного возраста. Есть и некоторые другие условия. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, даже если они ведут общее хозяйство. При этом запретов на сожительство, конечно же, нет и быть не может, — ответил респондент.
Павел Крашенинников отметил, что хотел бы поддержать деятелей культуры, а права — это тоже элемент культуры, по его мнению. В Конституции необходимо сделать акцент на этом.
— Более того, поправки о культуре, науке, молодежной политике, на первый взгляд, носящие декларативный характер, после внесения в Конституцию будут раскрываться в отраслевом законодательстве и очевидно влиять на глобальные вопросы, — уточнил Крашенинников.
Последний вопрос интервьюера коснулся уже работы после внесений поправок в Конституцию. Депутат Госдумы отметил, что после этой процедуры необходимо будет урегулировать и внести также изменения еще в более полусотни законодательных актов. При этом также необходимо будет разработать совершенно новый закон о Госсовете.
— Рабочая группа анализирует предложения и не связанные с текстом Основного закона. По итогам нашей работы мы предложим правительству и парламенту соответствующие рекомендации. Полагаю, что нарабатываемый рабочей группой механизм обратной связи государства и общества в процессе развития российского законодательства может оказаться весьма полезным и в дальнейшем, — рассказал Павел Крашенинников.