Рост доходов Шредингера: как зарплаты югорчан сократились в два раза за 10 лет
Подход первый, щадящий
Для первого графика мы взяли два показателя, который без проблем доступен в официальной статистике: среднюю номинальную начисленную заработную плату и среднедушевой доход жителя ХМАО. Рассматривали период в 10 лет и остановились также на промежуточном 2021 годе). Как видно из графика, оба показателя растут. Средняя зарплата югорчанина в рублях оптимистично выросла за 10 лет почти в два раза (данные за 2023 года пока есть только по октябрь).
Перед тем как перейти к «первому подходу» в оценке такого роста вынуждены напомнить о репрезентативности этих показателей. В своем большом материале мы уже писали, что ни средняя зарплата, ни среднедушевой доход истинного благосостояния граждан не показывают, а более репрезентативных показателей у Росстата для нас с вами нет. Первый показатель — не более чем среднее арифметическое и разрыва между бедными и богатыми не показывает, второй как будто бы учитывает людей «на пособии» и без зарплаты, поэтому и меньше, но своей усредненностью опять же реальную картину «не рисует».
Однако же смиримся и будем есть, что дают. Аналогично же возьмем и официальный показатель инфляции по России.
На графике мы видим, что даже официальная инфляция за период (2013-2023 и 2021-2023) обгоняет динамику изменения нерепрезентативных зарплат и доходов югорчан.
По идее с учетом официального уровня инфляции средняя зарплата должна была бы составить в 2023 году 115 778 рублей (а не 104 тысячи), а в 2021 году — 111 346 рублей (а не 85 тысяч).
Тут, правда, опять без сноски никуда. О, мягко говоря, странных подходах Росстата к расчету этого показателя мы уже писали неоднократно. Например, здесь.
«Важно понять, насколько точно это отражает реальную ситуацию. По инфляции, если брать цифры Росстата, то нужно понимать, что цифры изрядно занижают. Иные исследования, например, компании „Ромир“ были бы достовернее», — отмечает экономист Константин Селянин.
Для примера: исследовательская компания «Ромир», которая собирает реальные чеки россиян, в 2021 году оценила продуктовую инфляцию в 18% против официальных 8,4%. Это подтверждается и оценками самих россиян.
«Большинство читателей, которые прежде всего видят продуктовую инфляцию, видят иное, чем то, на что ориентируется Росстат», — согласен эксперт.
В итоге, отмечает экономист, получается, что сильных изменений в сторону благополучия мы не видим, даже с «оптимистичными» цифрами.
«В целом, этот подход можно и нужно применить. Видно, что те же средние зарплаты выросли на 91%, а инфляция, даже официальная, на 112%. Мы видим, что даже по этим меркам, инфляция выше среднего роста и зарплаты, и среднедушевого дохода. Сильно ничего не изменилось и роста благосостояния, о котором нам говорят, даже по официальным данным не получается», — заключает Константин Селянин.
Подход второй, шокирующий
А теперь из своих широких штанин достанем «рынок» и переведем наши зарплаты в долларовый эквивалент. Отметим, что доллар США остается самой распространенной валютой в мире — в ней осуществляется около 60% всех расчетов и к тому же дает возможность сравнения с другими странами и с их динамикой.
На графике представлены средние зарплаты в долларовом эквиваленте. Курс доллара мы брали среднегодовой и представили два варианта: прямой перевод зарплат в доллары по этому курсу, а также с учетом инфляции доллара (да-да, у них она тоже есть, правда поменьше). Второй вариант, конечно, к реальности ближе, но для нас — еще грустнее.
И для наглядности покажем разницу в процентах: как мы видимо с учетом инфляции доллара в валютном выражении наши зарплаты и доходы за десять лет сократились почти в два раза. И это при рублевом росте почти на ту же величину.
Чтобы избавить вас от расчетов, сделаем это сами. Если в 2013 году наша средняя зарплата составляла 54,5 тысяч рублей или 1,7 тысяч долларов, а нынешняя в более чем 100 тысяч — всего 930 долларов (с учетом инфляции валюты), то чтобы по этому параметру вернуться в благосостояние десятилетней давности, нужно зарабатывать более 190 тысяч рублей.
«Подход в долларовом измерении лишен недостатков первого подхода — до последнего времени он в России складывался вполне рыночным образом. Он в какой-то мере лишен предположений о росстатовских занижениях», — поясняет Константин Селянин.
Ну, а цифры (которые стали меньше почти в два раза) здесь говорят сами за себя, и в каком-то дополнительном комментировании, нам кажется, не нуждаются.
Подход третий, на три буквы
Наш эксперт обратил внимание, что очень хорошим показателем было бы сравнение паритета покупательской способности (ППС). Ну, или соотношение цен на одинаковый набор товаров в разных валютах. Этот важный показатель Росстат не считает или считает, но не показывает. Возможно, он даже «смягчил» бы долларовые расчеты, но такой возможности статистическое ведомство нам не дает.
Можем лишь обратить внимание, что, согласно исследованиям, доступность американских товаров и услуг для нас снизилась приблизительно двое за десять лет.
Трехбуквенная аббревиатура используется также в сочетании с более известной широкому кругу читателей: ВВП по ППС (это когда ВВП в рублях делится на курс по ППС (он отличается от центробанковского). Президент России Владимир Путин в нашумевшем интервью американцу Такеру Карлсону отметил, что по этому показателю Россия стала первой экономикой мира.
Это нас, безусловно, радует. Но, уточняет Константин Селянин, радоваться нужно осторожно, так как этот показатель мало того, что вспомогательный, так еще сильно зависит от количества населения (в России его не очень много).
«Этот показатель — для экономистов вспомогательный. Экономика России — большая, а население у нас относительно невелико. Мало того, что показатель зависит от количества населения и размера экономики. Да и сам показатель показывает, что бы было, если бы все доходы страны были распределены равномерно между гражданами. Но это глупо: это нет и никогда не будет, такой своеобразный „конь в вакууме“, — поясняет экономист.
Подход четвертый, реально-располагаемый
Итак, теперь мы подбираемся к показателю, который мог бы дать нам самую объективную картину происходящего с нашими финансовыми возможностями — это реальные располагаемые доходы населения (РРДН). Здесь абсолютного показателя у Росстата нет, есть только изменение в процентах год к году. И смотреть нам придется общероссийский показатель, потому что достоверных и полных данных (даже в процентах) по Югре в открытом доступе просто нет.
«Это показатель мог бы быть самым репрезентативным. Напомню, что средняя зарплата считается до вычета налогов. Но кроме зарплаты у россиян есть иные доходы: от предпринимательской деятельности, социальные выплаты и так далее. Слово „располагаемый“ делает более обширное понятие доходов реалистичнее, так как из них уже вычли налоги и все обязательные платежи, например, ЖКХ. По сути те деньги, который человек может потратить сам, как он считает нужным», — пояснил суть показателя экономист.
Применив математическое волшебство, мы получаем не просто отношение год к году, которое нам предлагает изучать Росстат, но и отношение реально располагаемых доходов населения к 2013му году.
Итак, снова с имеющимися официальными данными до «тучного» 2013 года мы не дотянули.
«Даже здесь мы видим — 2023 год — это 98,6% располагаемые доходы к 2013 году. Даже здесь и даже по Росстату мы не дотянули. Надо понимать, что те деньги, которые человек может потратить по своему усмотрению — они попадут обратно в экономику. Когда РРДН снижается (а оно снизилось даже по официальным данным) и экономическая активность снижается, а, значит, и экономический рост», — подчеркнул Константин Селянин.
Однако и тут (да-да, снова) есть принципиально важный нюанс. Без них, как вы поняли, в этой статье и в российской статистике — никуда.
«Здесь начинается загадка, из-за которой к РРДН невозможно добраться. Дело в том, что обязательные платежи — это не только налоги и ЖКХ, но платежи по кредитам. А кредитная нагрузка на россиян очень высока. Все засекретили, но последняя цифра от ЦБ 2021 года, что в среднем россиянин платит 13% своих доходов в виде платежей по кредитам. Так вот Росстат эти проценты, которые сейчас превратились, возможно, во все 20%, не считает», — объясняет Константин Селянин.
Экономист добавил, что к таким же обязательным платежам можно отнести и плату за аренду жилья — своеобразный аналог ипотечных выплат.
«Если вычесть из реальных доходов платежи по кредитам: предположительно от 15 до 20%, то дальше считайте сами. Обратите внимание, что платежи по кредитам нарастали с 2013 года, причем нарастали колоссально», — заключает экономист.
Получается, что даже недобранные до 2013 года проценты — оценка весьма оптимистичная, а если добавить кредиты, то наши реальные располагаемые доходы от доходов десятилетней давности «убежали» куда значительнее.
Пересчитывать с учетом РРДН с учетом кредитов мы не станем, и оставим это дело для Росстата (вдруг, они вдохновятся). Но для подтверждения слов нашего собеседника о растущей закредитованности населения представим данные ЦБ по «объему кредитов в рублях, предоставленных физическим лицам-резидентам» в ХМАО. Если в 2019 году финансисты насчитали 266,5 млрд рублей, то по итогам 2023 года этот показатель составил уже 476,6 млрд рублей.
Оптимистичная стагнация
Таким образом, заключает Константин Селянин, опираясь на официальные данные абсолютно точную картину нам не представить, но можно сделать «некие приближения» (с оговоркой по корректности показателей и корректности их же расчетов), ориентируясь на представленные цифры статистики. И если эти «изъяны» убрать, то картина, безусловно изменится только в худшую сторону.
«Жить стало лучше, жить стало веселее» — это вообще не так. Официальная картина показывает, что за десять лет никакого прогресса граждане не получили. Реальная картина такова, что жить стало хуже и намного хуже. Если брать все реалии, можно предположить, что, как минимум, на четверть. Первый вывод основан на официальных цифрах, а второй на разумных предположениях», — такой вывод делает экономист.
Вместо наших традиционных умозаключений в дополнение к имеющейся информации рекомендуем почитать наши совместные с Константином Селянином тексты об экономической ситуации в России и Югре: о росте коммунальных платежей и почему это критически важно, о росте цен на топливо и какие долгосрочные последствия он имеет, о ценах Росстата и «магазинной реальности», а также о том, почему и какие продукты дорожают и, конечно, разобраться со статистическими показателями наших доходов.